دوشنبه, ۳۰ ارديبهشت ۱۴۰۴، ۰۳:۲۷ ق.ظ
جی-زی ادعا کرده است که اتهامات تجاوز جنسی که توسط یک زنناشناس به او وارد شده، تقریباً ۲۰۰ میلیون دلار برای او هزینه داشته است.
این غول موسیقی رپ در اصلاحیه‌ای بر دادخواست افترا علیه متهم ناشناس و وکیل او، تونی بازبی، ادعا میکند که در نتیجه این اتهامات متحمل ضرر مالی جدی شده است.
در این دادخواست ادعا شده است که جی «قراردادهای دیگری را در حوزه ورزش و سرگرمی‌از دست داده است که می‌توانست حداقل ۲۰ میلیون دلار درآمد ایجاد کند.»
بنیانگذار راک نیشن ادعا میکند که اگر این قرارداد اجرا می‌شد، مبلغ کل بسیار بیشتر می‌بود.
جی همچنین ادعا میکند که از دریافت خط اعتباری ۵۵ میلیون دلاری به او خودداری شده و از دریافت وام ۱۱۵ میلیون دلاری راک نیشن از یک بانک نیز خودداری شده است.
در این دادخواست همچنین آمده است: «ما توافق‌نامه‌هایی برای تولید برنامه‌های سرگرمی‌برای رویدادهای ورزشی خاص داریم. پس از طرح دعوی آقای بازبی، رسانه‌ها گزارش دادند که سایر مشاغل می‌توانند معاملات خود را با راک نیشن پایان دهند و این امر باعث شد که فرد صحبت کند و بررسی کند که آیا این ادعاهای دروغین به رابطه تجاری ما پایان می‌دهد یا خیر.»
شاکیِ تجاوز جنسیِ جی-زی پیش از این درخواست رد شکایت افترا علیه خود را ارائه کرده بود.
این زن در ابتدا ادعا کرده بود که جی-زی و دیدی در ۱۳ سالگی به او تجاوز کرده‌اند، اما پس از یافتن تناقضات متعدد در داستانش، از شکایت خود صرف نظر کرد.
پس از آنکه جی-زی شکایت خود را پس گرفت، جی شکایت دیگری را مطرح کرد و آن زن و وکیل جنجالی‌اش، تونی بازبی، را به افترا به خاطر طرح این پرونده متهم کرد.
در یک فایل صوتی شنیده شد که شاکیِ تجاوز جنسیِ جی-زی می‌گوید که به او حمله نکرده است.
این زن ناشناس اکنون از قاضی درخواست رد شکایت کرده و ادعا میکند که جی-زی نمی‌تواند از او شکایت کند، زیرا ادعاها در اسناد دادگاه مطرح شده‌اند و بنابراین توسط قانون محافظت می‌شوند.
او همچنین ادعا میکند که مصاحبه‌ای که با ان‌بی‌سی انجام داده کاملاً بر اساس محتویات اسناد دادگاه بوده است.
بازبی نیز پیش از این درخواست رد شکایت را ارائه کرده و ادعا کرده بود که او و جی-زی به توافق رسیده‌اند.
در این پرونده آمده است: «در نهایت، فشار بی‌وقفه آقای کارتر و همکارانش بر دو، برای او بیش از حد شد. در ۴ فوریه ۲۰۲۵، توافقی برای حل و فصل دعوی قضایی بین دو و آقای کارتر، از طریق وکلایشان، حاصل شد که شامل رد داوطلبانه شکایت SDNY نیز می‌شد.»
با این حال، وکیل جی ادعا میکند که چنین توافقی وجود ندارد: «کاملاً دروغ. او یک پرونده دروغین را مطرح کرد، به شدت شکست خورد و مجبور شد به سرعت آن را رد کند. پایان داستان.»